Detalhe do infográfico Global Warming Debate (clique na imagem para visualizá-lo, em inglês)

Por que a mídia brasileira cobre pouco o aquecimento global? Não entendo bem isso.

Como me interesso pelo assunto, sempre procuro notícias, mas com a mídia tradicional acabo frustrado, apesar de acompanhar diversos blogs e sites especializados. Tenho a impressão que no exterior esse é um assunto mais presente no noticiário em geral; mas também nem tanto.

Nas seções de meio ambiente dos meios de comunicação brasileiros, costumo ver mais fotos de animais bonitinhos ou raros. E mesmo na mídia especializada há um predomínio meio irritante de “coisas verdes que podemos comprar”.

Levando em conta o ritmo atual de agressão sistemática à natureza, em algumas décadas vai aumentar muito na Terra a quantidade de regiões inóspitas para a vida.

  • O que exatamente pode acontecer?
  • O que temos feito diante disso?
  • Que opções temos?
  • O que cada um pode fazer?
  • O que impede as soluções?

Essas questões não têm relevância noticiosa? Não me considero um catastrofista apocalíptico, só acho que esse é um dos problemas cruciais hoje.

A crise ambiental parece um assunto secundário no noticiário geral. Talvez isso tenha a ver com os “negadores do aquecimento”, que rejeitam a responsabilidade humana para o problema: a culpa seria da própria natureza. Essas pessoas — e há até cientistas entre eles! — questionam a necessidade de medidas urgentes para agredirmos menos o ambiente; mais importante seria o bom desempenho econômico do próprio país.

Diante disso, muitos meios de comunicação também acabam desconsiderando a informação de que o planeta — ou melhor, a vida humana no planeta — já enfrenta um tipo de colapso.

Obviamente, a vítima dessa desinformação é o público e, consequentemente, o planeta, de novo.

Uma pesquisa recente (Opinião pública perde interesse no aquecimento global) indica que hoje as pessoas se preocupam menos com o aquecimento global do que em 2007 (apesar de a maioria, 69%, ainda se declarar preocupada).

Não entendo bem o que se passa na cabeça dos negadores: são tão sólidos os dados científicos que apontam a ação humana como causa do aquecimento e as consequências que enfrentaremos.

Mas imagino que a causa seja uma questão um pouco mais complexa do que interesses financeiros falando mais alto e um plano maquiavélico do tipo teoria da conspiração.

Acredito mais que cada atitude de descaso em relação à vida — mesmo que seja inconsciente, não planejada ou fruto apenas de desconhecimento — de cada pessoa vai se empilhando. E o resultado é esse:

Colapso iminente, mas não estamos muito aí não.